| Autor |
Nachricht |
livia
Gast
|
 Verfasst am: 18. Sep 2011 17:26 Titel: Livius: Problem mit Tempora |
 |
|
Satzteil: sed haec et his similia, utcumque animadversa aut existimata erunt,...
Also es geht um den utcumque-teil: Welche Zeit soll das sein? Mit erunt würde ich sagen Futur, aber das sind doch beide PPP's und nicht PFA's oder?? |
|
 |
Goldenhind
Administrator
Anmeldungsdatum: 28.03.2006
Beiträge: 1085
Wohnort: Bremen
|
| Verfasst am: 18. Sep 2011 17:40 Titel: |
|
|
Hallo Livia,
es handelt sich hier um Futur II passiv.
MfG Goldenhind |
|
|
livia
Gast
|
| Verfasst am: 18. Sep 2011 18:12 Titel: |
|
|
Aber Futur II wir doch gebildet durch PPP+ Futur I von esse...und Futur I von esse ist doch erint und nicht erunt, oder?
Und wie übersetzt man das dann? |
|
|
Pontius Privatus
Moderator
Anmeldungsdatum: 10.01.2008
Beiträge: 777
Wohnort: Recklinghausen
|
| Verfasst am: 18. Sep 2011 18:52 Titel: |
|
|
| livia hat Folgendes geschrieben: | Aber Futur II wir doch gebildet durch PPP+ Futur I von esse...und Futur I von esse ist doch erint und nicht erunt, oder?
Und wie übersetzt man das dann? |
Hallo Livia,
die Antwort von Goldenhind ist vollkommen korrekt.
Die dritte Person Plural Futur I Aktiv von esse lautet "erunt"!!!
Gruß
Pontius |
|
|
livia
Gast
|
| Verfasst am: 18. Sep 2011 20:20 Titel: |
|
|
|
Ok, dann doch erunt...aber warum denn dann PPP's und nicht PFA's? |
|
|
Goldenhind
Administrator
Anmeldungsdatum: 28.03.2006
Beiträge: 1085
Wohnort: Bremen
|
| Verfasst am: 18. Sep 2011 21:49 Titel: |
|
|
|
Weil das Futur II Passiv mit dem PPP gebildet wird. (das PPP drückt ja bekanntlich eine Vorzeitigkeit aus und das Futur II ist vorzeitig zum Futur I) |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
