wieso ist hier konj?

BigGrin · Servus Anmeldungsdatum: 11.03.2009 Beiträge: 2

hi

ich komme bei diesem satz nicht weiter sad

.

Qualis esset natura montis et qualis in circuitu ascensus, qui cognoscerent, misit.

ich verstehe hier nicht, warum Konj. impf. steht. Kann mir jemand weiterhelfen?
danke.
BG

expertissimus · Quaestor Anmeldungsdatum: 11.03.2009 Beiträge: 46 Wohnort: Bremen

Übersetzung (ziemlich nah am Text): Er (Caesar) schickte (einige Männer), die erkunden sollten, welcher Art die Natur des Berges sei und welcher Art der Aufstieg in der Umgebung.
Gemeint also: ...wie der Berg von Natur aus beschaffen war und welche Aufstiegsmöglichkeiten sich in der Umgebung fanden.

Übersetzt - wie meistens - vom Ende her. misit ist HS-Prädikat, anstelle des Objekts steht der Relativsatz (hier einer mit finalem Nebensinn, daher Konjunktiv), davor als Objekt zu cognoscerent der abhängige Fragesatz (diese stehen immer im Konjunktiv) qualis...
Das Tempus richtet sich nach den strengen Regeln der Zeitenfolge (consecutio temporum), hier (vereinfacht): HS-Tempus Vergangenheit, also NS-Tempus auch Vergangenheit (in Wirklichkeit ist es etwas komplizierter, bei Bedarf in der Grammatik nachschlagen).

BigGrin · Servus Anmeldungsdatum: 11.03.2009 Beiträge: 2

danke

was mich irritiert hat, war cognescerent.... auf die einfache idee, das mit "sollen" zu übersetzen bin ich natürlich nicht gekommen Rollende Augen

BG