| Autor |
Nachricht |
Susie1985
Libertus
Anmeldungsdatum: 08.01.2007
Beiträge: 20
Wohnort: Wittenberge
|
 Verfasst am: 10. Jan 2007 09:37 Titel: p. c. |
 |
|
Hey...
Ich hätte da noch eine Frage zu meinem lustigen Satz 
Helvetii, qui undique loci natura continentur, cum finitimis bellare prohibentur.
Ist ja ein Relarivnebensatz und den soll ich jetz in ein p. c. umformen.
Mein Vorschlag:
Quod Helvetii, qui undique loci natura continentur, cum finitimis bellare prohibentur.
Weil die Helvvetier, die von allen Seiten durch die Beschaffenheit ihres Gebietes festgehalten werden, werden sie abgehalten, mit ihren nachbarn Krieg zu führen
Verstehe das garnicht
Danki |
|
 |
Seneca
Quaestor
Anmeldungsdatum: 04.09.2006
Beiträge: 54
|
| Verfasst am: 10. Jan 2007 19:58 Titel: |
|
|
Hallo,
das ist wirklich eine interessante Aufgabe, zumal sie unlösbar ist. Aber vielleicht hilft dir die Erklärung weiter.
Prinzipiell ist der Ersatz eines Relativsatzes durch ein PC machbar, aber man muß dabei beachten, dass Tempus und Genus verbi einem gewaltige Streiche spielen können. Im vorliegenden Satz herrscht Gleichzeitigkeit in der Gegenwart (continentur, prohibentur) und der Relativsatz steht im Passiv. Das würde bedeuten, dass ein Partizip Präsens Passiv für ein PC gebraucht würde. Dies gibt es aber nicht. Die einzige Möglichkeit wäre, den Relativsatz vorzeitig wiederzugeben, was aber m.E. keinen besonders guten Sinn macht. Trotzdem mein Vorschlag: Helvetii undique loci natura continenti cum finitimis bellare prohibentur. --> Weil die Helvetier durch die Beschaffenheit des Gebietes festgehalten wurden, werden sie gehindert, ...
Dein Lösungsvorschlag ist nicht möglich, da du aus dem HS einen kausalen Nebensatz gemacht hast und damit kein HS mehr vorhanden ist.
Mache aber deinen Lateinlehrer nicht allzu fertig. Ein solcher Fehler kann jedem mal passieren.
Gruß Seneca |
|
|
Lowe
Moderator
Anmeldungsdatum: 16.03.2006
Beiträge: 429
Wohnort: NRW
|
| Verfasst am: 13. Jan 2007 20:06 Titel: |
|
|
Offensichtlich geistert dieser umzuwandelnde lateinische Satz ( qui...continentur) durch irgendwelche Übungsbücher oder es ist immer derselbe Lateinlehrer, der Unmögliches verlangt, wie Seneca richtig bemerkt.
In einer früheren Anfrage war meine Antwort in diesem Forum:
| Zitat: | Nun zu dem Satz mit den Helvetiern. Meines Erachtens lässt sich der Relativsatz nicht korrekt in ein PC umwandeln. Begründung:
1. Beide Prädikate des Haupt- und Nebensatzes stehen im Präsens, somit auf ein- und derselben Zeitstufe.
2. Das Prädikat des Relativsatzes steht im Passiv.
3. Man müsste also ein Partizip Präsens Passiv einsetzen von wegen der Gleichzetigkeit.
4. Es gibt im Lateinischen aber kein Partizip Präsens Passiv |
. |
|
|
espiacent
Libertus
Anmeldungsdatum: 23.06.2008
Beiträge: 15
|
| Verfasst am: 26. Jun 2008 01:50 Titel: |
|
|
|
ja, ist richtig. aber da bis zu diesem zeitpunkt im lehrgang nur das partizip perfekt passiv drankam. muß eben auch einfach nur dieses eingesetzt werden und die lösung ist korrekt. |
|
|
Lowe
Moderator
Anmeldungsdatum: 16.03.2006
Beiträge: 429
Wohnort: NRW
|
| Verfasst am: 26. Jun 2008 20:23 Titel: |
|
|
|
Eine Lösung wird nicht dadurch korrekt weil "bis zu zu diesem zeitpunkt im lehrgang nur das partizip perfekt passiv drankam". Sie kann dann nur das Attribut "unlösbar" oder "schlecht gestellt" bekommen! |
|
|
espiacent
Libertus
Anmeldungsdatum: 23.06.2008
Beiträge: 15
|
| Verfasst am: 05. Jul 2008 02:33 Titel: |
|
|
das ist richtig. ich wollte damit auch nur sagen wie die schule oftmals funktioniert: mach einfach das was von dir gerade verlangt wird und du liegst mit der antwort zu 99% richtig.  |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen