Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Zahlentrainer
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Grammatik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
[quote="latinus19"]Gerundium: Deutsche "um...zu"_Konstruktionen würde ich nicht SWK nennen. ...dicebatur esse: NCI (HS, keine SWK) manibus sublatis: Abl. abs. (SWK) Die von dir genannten PCs sind SWKs, da sie als NSe übersetzt werden können.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Latein
----------------
Cicero
Caesar
Dichtung
Andere Autoren
Grammatik
Lateinische Philologie
Colloquia Latina
Griechisch
----------------
Altgriechisch
Sonstiges
----------------
Antike Geschichte
Ankündigungen
Off-Topic
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
latinus19
Verfasst am: 11. Okt 2012 07:21
Titel:
Gerundium: Deutsche "um...zu"_Konstruktionen würde ich nicht SWK nennen.
...dicebatur esse: NCI (HS, keine SWK)
manibus sublatis: Abl. abs. (SWK)
Die von dir genannten PCs sind SWKs, da sie als NSe übersetzt werden können.
TeenageLatin
Verfasst am: 10. Okt 2012 19:38
Titel: Satzwertige Konstruktionen im Cicereo Text bestimmen
Meine Frage:
Hallo !
Als Hausaufgabe müssen wir von Cicero In Verrem von den Kapiteln 4 und 5 satzwertige Kontruktionen und ihre Beziehungen bestimmen.
Ich brauche dringend HILFE !!!
Hier sind die Texte:
Kapitel 4.
Erat apud Heium sacrarium magna cum dignitate in aedibus a maioribus traditum perantiquum, in quo signa pulcherrima quattuor summo artificio, summa nobilitate, quae non modo istum hominem ingeniosum et intellegentem, verum etiam quemvis nostrum, quos iste idiotas appellat, delectare possent, unum Cupidinis marmoreum Praxiteli; Nimirum didici etiam, dum in istum inquiro, artificum nomina.
Idem, opinor, artifex eiusdem modi Cupidinem fecit illum qui est Thespiis, propter quem Thespiae visuntur; Nam alia visendi causa nulla est.
Atque ille L. Mummius, cum Thespiadas, quae ad aedem Felicitatis sunt, ceteraque profana ex illo oppido signa tolleret, hunc marmoreum Cupidinem, quod erat consecratus, non attigit.
Kapitel 5.
Verum ut ad illud sacrarium redeam, signum erat hoc quod dico Cupidinis e marmore, ex altera parte Hercules egregie factus ex aere.
Is dicebatur esse Myronis, ut opinor, et certe.
Item ante hos deos erant arulae, quae cuivis religionem sacrari significare possent.
Erant aenea duo praeterea signa, non maxima verum eximia venustate, virginali habitu atque vestitu, quae manibus sublatis sacra quaedam more Atheniensium virginum reposita in capitibus sustinebant;
... nur bis dahin.
Bitte, ich brauche dringend Hilfe !!!
Vielen Dank
Meine Ideen:
Meine eigenen Überlegungen:
Kapitel 4.
+ magna cum dignitate...a maioribus traditum -> Partizipkonstruktion
+ alia visendi causa nulla est -> Gerundium ( ich weiß nicht genau, ob das eine SWK ist)
Mehr konnte ich leider in diesem Kapitel nicht finden.
Kapitel 5.
+ (egregie) factus ex aere -> Partizipkonstruktion
+ is (dicebatur) Myronis esse -> AcI
+ manibus sublatibus -> Partizipkonstruktionen
+ more Athenensium virginum reposita -> Partizokonstruktion
Das war jetzt meine Überlegung.
Vielen Danke im Vorraus !!!