Lateinischer Witz

Joda · Gast

Hallo,

wer weiß was Feuerwehrmann auf lateinisch heißt?
grübelnd

IGNIS QUIS VIR
Augenzwinkern

juergen · Aedilis Anmeldungsdatum: 04.04.2004 Beiträge: 102 Wohnort: Paderborn

Unus ignis quis vir multum ab audere et exclamavit: "Studium fuga, meum prohibere!"

Ein Feuerwehrmann fiel vom Wagen und rief: "Ei, verflucht, mein Hintern!"

Thomas · Administrator Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 228

Habt ihr noch mehr davon?

Gruß,
Thomas

juergen · Aedilis Anmeldungsdatum: 04.04.2004 Beiträge: 102 Wohnort: Paderborn

Situs vilate inis et abernit
Sieht aus wie Latein ist es aber nicht smile

Res tua themata rei, si meis
Auf Bayerisch: Res dua d´hemata rei, sime is

Vana laus amoris pax trux ungaris
Liest man mit einem österreichischen Akzent; etwa so:
Wan a laus am or is packs drucks un gar is.

Thomas · Administrator Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 228

Wo kriegt man sowas her? Freude

Gruß,
Thomas

Joda · Gast

Caesar ora calssis romana

Caesar küsste eine flotte Römerin!

Datis apis potanda bigone

Dat is a pispot and a big one

juergen · Aedilis Anmeldungsdatum: 04.04.2004 Beiträge: 102 Wohnort: Paderborn

Aryan · Gast

Ein Brüller, den unser Lateinlehrer mal gebracht hat:

was heißt "flottis romana"?
streber (ich): römische flotte
lehrer: falsch, flotte römerin!

8) kam gut, weil man es von dem nicht erwartet hat

Thomas · Administrator Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 228

Hihi,

das war auch einer der Witze unseres Lateinlehrers (mittlerweile pensioniert) - hätte man echt nicht erwartet Augenzwinkern

Gruß,
Thomas

Lateinjunkie · Gast

Hier hab ich auch noch was:

Situs vi late in ista per canes

Sit us vi Latein ist aper canes

Mit ein bisschen kölnischem Wissen sollte man das verstehen....

smile

Card · Gast

Oves acres ;D

Scharfe Schaafe Big Laugh

MacHarms · Quaestor Anmeldungsdatum: 26.10.2004 Beiträge: 48 Wohnort: Hamburg

sol communitas = So ´ne Gemeinheit!

MacHarms · Quaestor Anmeldungsdatum: 26.10.2004 Beiträge: 48 Wohnort: Hamburg

quartus schrotus = der Vierschrötige

Den Spitznamen "Quartus Schrotus" hatte ich vor Jahren einem Kollegen verschafft; davon ist letztlich nur "Schrotus" hängengeblieben.

MacHarms · Quaestor Anmeldungsdatum: 26.10.2004 Beiträge: 48 Wohnort: Hamburg

Gerade habe ich meine Reclam-Ausgabe von Horaz´ Satiren
aufgeschlagen, und schon fällt mir eine (zugegebenermaßen
recht alberne) Scherzfrage aus meiner Schulzeit ein:

Wem hat Horaz das zweite Buch seiner Satiren gewidmet?

Antwort:
Seinem Vater; denn es steht darüber "Liber Alter".

morgenmuffel · Quaestor Anmeldungsdatum: 02.02.2005 Beiträge: 47 Wohnort: Ebersbach

Weshalb bewundern wir die alten Römer????

Weil sie fliessend Latein sprachen
Ha ha ha ha ha

morgenmuffel · Quaestor Anmeldungsdatum: 02.02.2005 Beiträge: 47 Wohnort: Ebersbach

Res tua themata rei, si meis
Auf Bayerisch: Res dua d´hemata rei, sime is

Ich kann kein Bayrisch, geschweige denn soviel latein, dass ich das Übersetzen könnte.
was heisst denn das denn???
:trink:

Coasty · Gast

Philosophaster · Libertus Anmeldungsdatum: 28.08.2005 Beiträge: 12 Wohnort: Berlin

mannoman... gegen bayrisch ist Kant-Deutsch ja ein Kinderspiel! grübelnd

Wuschel · Gast

Mir fällt noch ein:

Caesar cum vidisset portum plenum esset iuxta navigavit.

Als Cäsar sah, dass der Hafen voll war, schiffte er daneben

(bayerisch: Hafen = Topf, schiffen = pinkeln)

Niklas · Servus Anmeldungsdatum: 19.11.2005 Beiträge: 2 Wohnort: Nikelskirchen

ab erja!!!!!
=aber ja !!! *lol* LOL Hammer

de nkstd uet wanit
=denkste etwa nit
Sagt ihr noch mehr MfG Niklas

mamamia · Gast

res magnam quam Caesar ad Galliam navigavit

es war ein großes Ding mit dem Caesar nach Gallien schiffte No Spam here

Knut Hacker · Gast

Dicurrendum secrum filas orum

Die Kuh rennt ums Eck (bayer. Eek) rum, fiel aufs (bayer. aafs) Ohr um

Lowe · Moderator Anmeldungsdatum: 16.03.2006 Beiträge: 429 Wohnort: NRW

Di curante bis si filum indis ante bene

und weitere hier;
http://www.volksliederarchiv.de/kinderreimethema-28.html

Lowe

Knut Hacker · Gast

Cogito, ergo sum
Ein Druckfehler! Das erste Wort ohne "g"

Pfui!

Errare humanum est.
Auch abgekürzt - EHE - gebräuchlich.

Lex mihi ars!
Nicht die lateinische Übersetzung des schwäbischen Grußes.

"Cogito, ergo sum" ist übrigens ein Zirkelschluss: Ich denke, daher bin ich; ich bin, daher denke ich. Das Denken, das das Sein beweisen soll, setzt dieses bereits voraus. Descartes hat diesen Ausspruch allerdings anders gemeint, nämlich im Sinne des philosophischen Idealismus: Alles sei nur geistiges Konstrukt.

Auch bei dem von Cicero dem Sokrates zugeschriebenen "Scio me nescire (Οἶδα, μὴ εἰδέναι)“ handelt es sich um eine Paradoxie. Denn: Wenn ich weiß, dass ich nichts weiß, weiß ich ja doch etwas, nämlich, dass ich nichts weiß.Wenn ich aber nichts weiß, dann weiß ich auch nicht, dass ich nichts weiß und kann nicht behaupten, dass ich weiß, dass ich nichts weiß. Ich weiß also nicht, ob ich etwas weiß. Wenn ich das aber nicht weiß, dann weiß ich doch, dass ich es nicht weiß usw.

Metródoros von Chios verbesserte Sokrates daher:
„Nego scire nos sciamusne aliquid an nihil sciamus, ne id ipsum quidem nescire aut scire nos, nec omnino sitne aliquid an nihil sit.
Ich behaupte, dass wir nicht wissen, ob wir etwas wissen oder ob wir nichts wissen, und dass wir nicht einmal diese Behauptung nicht wissen oder wissen, noch ob überhaupt etwas existiert oder ob nichts existiert.“ ( Cicero, Lucullus 73 )

Siehe auch Arkesílaos:
„..Arcesilas negabat esse quicquam quod sciri posset, ne illud quidem ipsum quod Socrates sibi reliquisset, ut nihil scire se scieret.
… behauptete Arkesilaos, dass es nichts gebe, das erkannt werden könne, nicht einmal das, was Sokrates sich für seine Person übriggelassen habe, nämlich, dass er wisse, dass er nichts wisse.“ ( Cicero, Academici libri 1.45 )

Goldenhind · Administrator Anmeldungsdatum: 28.03.2006 Beiträge: 1085 Wohnort: Bremen

Wieso wird der Ausspruch des Sokrates eigentlich immer mit: "Ich weiß, dass ich nichts weiß" übersetzt? Wäre die wörtliche Übersetzung nicht: "Ich weiß, dass ich nicht weiß" (im Sinne von: "Ich bin mir der Begrenztheit menschlichen Wissens bewusst"), was dann auch kein Paradox darstellen würde?

ayumiko · Quaestor Anmeldungsdatum: 30.06.2010 Beiträge: 71

Knut Hacker · Gast

I
Ihr habt natürlich recht, dass die korrekte Übersetzung des Schulzitates ( dazu unten II ) lautet: Ich weiß (bin mir bewusst), dass ich nicht weiß.
Das Paradoxon bleibt aber bei wörtlichem Verständnis.Wenn ich nicht weiß, dann kann ich auch nicht wissen, dass ich nicht weiß. Und wenn ich weiß, dass ich nicht weiß, dann weiß ich eben doch nicht nicht.
Sokrates wollte ausdrücken, dass die einzige Gewissheit darin bestehe, dass man sonst keine Gewissheit habe. Das setzt allerdings voraus, dass es etwas außerhalb des Bewusstseins gibt, das uns nur nicht bewusst ist.Das ist die „Idee“ Platons und das berühmt- berüchtigte „Ding an sich“ Kants.
Das ist aber zu kurz gedacht, denn auch, dass es etwas außerhalb des Bewusstseins gebe, sagt uns ja nur das Bewusstsein. Auch die Unterscheidung zwischen „innerhalb“ und „außerhalb“ ist ein Konstrukt des Bewusstseins. Auch die Vorstellung eines Konstrukte und eines Bewusstseins vermittelt uns nur das Bewusstsein. Auch die Vorstellung des Vermittelns usw.... Man gerät also in einen Denkzettel aufgrund der Selbstbezüglichkeit unseres Denkens, das nicht über sich hinaus denken kann, wie ja auch Gödel speziell für die Mathematik herausgefunden hat : Kein System kann sich aus sich heraus verifizieren, da die hierzu erforderliche Metaebene fehlt.

Gerade deshalb gehen ja Metrodoros und Arkesilaos mit den von mir angeführten Zitaten über Sokrates (Platon) hinaus.Auch Berkeley, Hegel und Fichte gingen sogar so weit, auch das eigene Sein zu verneinen (besser wäre wohl, darüber keine Aussagen machen zu können).

Die Lösung des Denkzirkels, der auf der zweiwertigen aristotelischen Logik beruht, dass etwas nur sein oder nicht sein könne (tertium non datur), hat die Quantenphysik mit ihrer mehrwertigen (komplementären) Logik gebracht, wonach sich Gegensätze ergänzen, insbesondere Sein und Nichtsein lediglich Erscheinungsformen (Grundsatz der Beobachtungsabhängigkeit) von etwas sind, was von unserem Bewusstsein nicht erfassbar ist ( zum Beispiel die Superposition unbeobachteter Elementarteilchen und die von Raum und Zeit unabhängige Fernwirkung verschränkter Teilchen).

Sokrates würde hierzu sagen, dahinter stecke halt etwas, was wir lediglich nicht erkennen können (die platonischen Ideen).Die vorsokratischen Skeptiker und die erwähnten Philosophen des strengen Idealismus dagegen hatten die erkenntnistheoretischen Konsequenzen aus den Experimenten der Quantenphysik bereits vorweggenommen, nämlich dass uns absolute Erkenntnisgrenzen gesetzt sind, weil unser Bewusstsein strukturdeterminiert ist (so auch die Ergebnisse der Kognitionswissenschaften), also auch über die Unerkennbarkeit keine bewusstseinsunabhängigen Aussagen getroffen werden können.

II
Im übrigen sagt Sokrates in der „Apologie“ bei Platon weder „Οἶδα, μὴ εἰδέναι“ noch „οἶδα οὐκ εἰδώς“, sondern . „ἀλλ΄οὗτος μὲν οἴεταί τι εἰδέναι οὐκ εἰδώς, ἐγὼ δὲ, ὥσπερ οὐν οὐκ οἶδα, οὐδὲ οἴομαι – er aber bildet sich ein, etwas zu wissen, obwohl er nichts weiß, während ich, der ich nichts weiß, mir auch nichts zu wissen einbilde“ ( Ap. 21d ). Erst Cicero hat zur Verwirrung geführt.
In „Lucullus“(74) schreibt er : „....dubitari non possit quin Socrati nihil sit visum sciri posse: excepit unum tantum, scire se nihil se scire, nihil amplius – nicht bezweifelt werden kann, dass Sokrates glaubte, man könne nichts wissen; davon nahm er nur das eine aus, er wisse, dass er nichts wisse, nichts mehr.“.Und in „Academici libri“(1.45) zitiert er Arkesilaos : „..Arcesilas negabat esse quicquam quod sciri posset, ne illud quidem ipsum quod Socrates sibi reliquisset, ut nihil scire se scieret. - behauptete Arkesilaos, dass es nichts gebe, das erkannt werden könne, nicht einmal das, was Sokrates sich für seine Person übriggelassen habe, nämlich, dass er wisse, dass er nichts wisse.“
Auch das lateinische Schulzitat „Scio me nescire“ ist daher falsch (Es müßte lauten: Scio nihil scire)!

Nebenbei bemerkt trifft dies auch auf das berühmte „Non scholae, sed vitae discimus“ zu.Denn bei Seneca, Briefe an Luclius (106,12) lautet der Ausspruch gerade umgekehrt!

ayumiko · Quaestor Anmeldungsdatum: 30.06.2010 Beiträge: 71

Dem kann ich nicht zustimmen, da der Begriff "wissen" im deutschen viel zu eng gefasst ist und keinesfalls die ganzen Facetten des griechischen εἰδέναι darstellt. Das "Paradoxon" ist meines Erachtens neumodischer möchtegern Schnickschnack, der mit der eigentlichen Aussage und Philosophie des Sokrates nichts zu tun hat.

Knut Hacker · Gast

Knut Hacker · Gast

Knut Hacker · Gast

ayumiko · Quaestor Anmeldungsdatum: 30.06.2010 Beiträge: 71

Wenn du literaturwissenschaftliche bzw. philosophische Grundsatzdebatten führen willst, eröffne doch dafür einen eigenen Thread. Vielleicht findet sich jemand, der Zeit und Lust hat, dies mit dir durchzugehen.

Mit "lateinischer Witz" haben die Ausführungen allerdings rein gar nix mehr zu tun.

Knut Hacker · Gast

solveig · Servus Anmeldungsdatum: 11.05.2011 Beiträge: 3

damit wäre aber die frage noch nicht beantwortet, wo man sowas herbekommt - wäre nämlich wirklich interessiert exclaim

Knut Hacker · Gast

Hallo solveig!

Papst · Servus Anmeldungsdatum: 01.08.2011 Beiträge: 2

Bitte gib hier Deine Frage ein. Welche Lösungsansätze sind Dir selbst dazu eingefallen? Was hast Du schon probiert? Bedenke, dass wir hier Hilfe zur Selbsthilfe leisten und keine Komplettlösungen liefern werden. Viel Erfolg! Rock

hahaha, so lernt man gerne latain... Danke...

Papst

Glabello · Gast

Vena laus amoris pax drux bis totis
Wenn a´ Laus am Ohr is´ pack´s, druck´s, bis tot is´.
Big Laugh

Prikto · Servus Anmeldungsdatum: 07.10.2012 Beiträge: 4

Warum sprechen Ärzte im Operationssaal immer lateinisch?
Damit sich der Patient schon mal an eine tote Sprache gewöhnen kann!

Lehrer

ristoo · Servus Anmeldungsdatum: 12.08.2020 Beiträge: 2

Habe nie gedacht das Latinische Witze so lustig sind