 Verfasst am: 02. Aug 2005 22:13 Titel: Re: allgemeine frage zur kongruenzregel |
|||
Hey, seit wann bitte gibt es eine Form, die da heißt Nominativ, 3. Pers. Plural? Es gibt den Nominativ Plural oder Singular, aber nicht mit dem Beiwort "3. Pers.". Sowas wie 1. oder 3. Pers. interessiert nur bei den Verben, nicht aber bei Substantiven. Die Kongruenz zwischen Subjekt und Prädikat muss in dem entscheidenden Punkt übereinstimmen, dass es den gleichen Numerus (also Sg. oder Pl.) hat... |
|||
| Verfasst am: 24. Jul 2005 21:28 Titel: |
|||
na ja, aber parere kann man nur mit dativ benutzen :-) das sollte ich vielleicht auch erwähnen, mea culpa... |
|||
| Verfasst am: 23. Jul 2005 14:04 Titel: |
|
| Von der Form her könnte dominae auch Nom. Pl. sein. Da dann aber das Dativ-Objekt fehlen würde, erkennt man, dass servi das Subjekt sein müssen. Du solltest dir nochmal genau die Deklinationen ansehen.  |
|
| Verfasst am: 23. Jul 2005 12:15 Titel: |
|
| ad servi - servi da ist nominativ (plural). subjekt muss immer im nominativ sein und es ist egal, ob es singular oder plural ist, nicht wahr? wenn du das hier weisst, dann ist es ganz klar, dass servi und debent zusammen gehören (subjekt und predikat). | |
| Verfasst am: 23. Jul 2005 10:43 Titel: allgemeine frage zur kongruenzregel |
|
| hallo, eine etwas zu einfache frage habe ich: wenn man den satz :" et dominae servi parere debent " hat so bedeutet es doch das das prädikat debent ist, daher 3 pers plural ist und das subjekt dann im nominativ 3 pers plural stehen muss! da passt aber weder dominae noch servi. die übersetzung ist klar: auch der herrin müssendie sklaven gehorchen. könnte vielleicht jemand diesen sachverhalt erläutern, irgendwo mache ich einen fehler. et dominae servi parere debent prädikat: debent subjekt: servi (warum??) objekt zu debent: parere objekt zu parere et dominae vielen dank lg lear |
|