Autor Nachricht
TonjaSchneider
BeitragVerfasst am: 14. Sep 2012 17:31    Titel:

bei
Sizilien wurde von den Römern geplündert.
sind die Römer, also "a romanis", als Adverbiale aufzufassen.
latinus19
BeitragVerfasst am: 04. Sep 2012 17:30    Titel:

Du hast einen Passivsatz vor dir, bist aber in Gedanken noch beim Aktivsatz.
Im Passivsatz lauten die Fragen:
Wer wurde geplündert? (Antwort: Sizilien = Subjekt)
Von wem? (Antwort: von den Römern). Die Römer führen die Handlung zwar aus, sind aber [u]nicht das grammatische Subjekt[/u]).
Du musst also zwischen grammat. Subjekt und denjenigen, von denen gehandelt wird ("reales Subjekt"),unterscheiden.
.
Frager
BeitragVerfasst am: 04. Sep 2012 16:56    Titel:

Danke!
Trotzdem nochmal, weil mir das noch immer nicht ganz klar ist:
bei einem Satz wie:
Sizilien wurde von den Römern geplündert.
Da ist "wurde geplündert" das Prädikat. Und was ist jetzt
Subjekt und was Objekt? Die Römer führen die Handlung aus, also sind die Römer Subjekt und Sizilien Objekt, weil: wen oder was plündern sie aus? Sizilien. Aber andererseits könnte man doch auch fragen: Wer oder was wird ausgeplündert? Sizilien. Also doch Sizilien als Subjekt?
Kann mir das da vielleicht noch jemand genauer sagen? Vielen, vielen Dank schon mal!!!
latinus19
BeitragVerfasst am: 03. Sep 2012 17:08    Titel:

direpta est: Prädikat des HS (Perf.Pass.)
a Romanis: von den Römern: Abl. gibt an, von wem die Handlung ausgeführt wird
(Ein abl.abs. liegt nicht vor, weil "direpta" mit "est" zusammen das Prädikat bildet)


Sizilien wurde als erste, Spanien als letzte aller/unter allen Provinzen unterworfen.
Perdomita est: Prädikat im Perf. Pass.

Si... ducem, ... : NS
numquam aberrabimus: HS
Wenn wir der Natur als Führer(in) folgen (werden), werden wir nie abirren.
Frager
BeitragVerfasst am: 03. Sep 2012 16:21    Titel:

Und noch was: bei dem saatz
Si naturam sequemur ducem numquam aberrabimus.
Wie läuft das da mit dem si? Theoretisch habe ich sequemur als Prädikat, naturam als Objekt, ducem als prädikativum, numquam als adverbiale und aberrabimus wieder als Prädikat?
Frager
BeitragVerfasst am: 03. Sep 2012 16:16    Titel: Frage zur Satzteilbestimmung

Hallo! Wir wiederholen gerade in Latein die Satzteile und sollen bei ein paar leichten Übesätzen die Satzteile bestimmen. Im Grunde kann ich das ganz gut, weiß also schon, was Adverbiale, Attribut, Prädikatsnomen, Prädikativum und so weiter sind, nur bei einer Sache weiß ich das nicht so genau: beim Passiv. Kann mir da vielleicht kurz einer sagen, wie man das nennt?

Also z.B. hier:
Sicilia, insula fertilissima, a Romanis direpta est.
Sizilien, die sehr fruchtbare Insel, wurde von den Römern geplündert.
Bisher habe ich Subjekt und Apposition. Ist direpta est dann das Prädikat? Und was ist a Romanis?

Oder:
Sicilia prima, Hispania postrema omnium provinciarum perdomita est.
Sicilia und Hispania sind Subjekt, prima und postrema Prädikativum, omnium provinciarum Gen.Objekt, aber perdomita est?

Und als was gilt ein abl. abs?
Vielen vielen Dank!

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group