 Verfasst am: 26. Jan 2011 16:20 Titel: |
|
| Ich denke, hier handelt es sich um eine Hineinbeziehung des Besziehungswortes in den Relativsatz. vgl. Lateinische Grammatik von Hofmann/Rubenbauer: §243 2.: Hineinbeziehung des Beziehungswortes in den Relativsatz: a) wenn der Relativsatz vorausgeht: "Hoc non concedo, ut quibus rebus gloriemini in vobis, (easdem) in aliis reprehendatis." |
|
| Verfasst am: 26. Jan 2011 14:22 Titel: |
|
| danke für deine schnelle Antwort. Macht Sinn. Versteh ich das dann richtig, dass im Lateinischen das Objektpronomen, auf das sich der Relativsatz bezieht wegfallen kann? Habeant (eos), quibus vendant |
|
| Verfasst am: 26. Jan 2011 14:13 Titel: |
|
| Hallo Susanne, ich vermute, "ut ... quibus vendant habeant" heißt etwa "damit sie (Leute) haben, denen sie ... verkaufen (können)". So gesehen wäre "quibus vendant" ein eigener Relativsatz, der naürlich ein finites (d.h. konjugiertes) Verb braucht, hier "vendant". MfG Goldenhind |
|
| Verfasst am: 26. Jan 2011 13:55 Titel: Hilfe bei Caesar, De Bello Gallico IV |
|
| Meine Frage: Hallo, ich habe Probleme mit einem Satz aus Caesar, De Bello Gallico 4-2-1. Mercatoribus est aditus magis eo ut quae bello ceperint quibus vendant habeant, quam quo ullam rem ad se importari desiderent. Meine Ideen: Mercatoribus est aditus magis eo = Hauptsatz ut quae bello ceperint quibus vendant habeant = erster Nebensatz mit einem Relativsatz (quae bello ceperint) quam quo ullam rem ad se importari desiderent = zweiter Nebensatz Übersetzung: Zugang ist den Kaufleuten mehr aus dem Grund, dass sie, was sie im Krieg erbeutet haben, ihnen verkaufen können, als dass sie wünschen, dass irgendetwas zu ihnen eingeführt wird. Probleme bereitet mir das "vendant" vor dem habeant, wieso steht das als finites Verb und nicht als Infinitiv? Und was hat das "quo" für eine Bedeutung, bzw. was für ein Satzglied ist es? |
|