 Verfasst am: 31. Aug 2010 16:42 Titel: Re: Alter Sinnspruch "cogito ergo sum" in neuer Va |
|||
Hallo Unwissender! Dein Vorschlag ist mit Sicherheit nicht richtig. 1. Die Form "---urum esse" deutet auf das Partizip Futur Aktiv (PFA) hin. 2. Das PFA ( z. B "victurum esse") drückt etwas Zukünftiges aus - .... werden ("siegen werden"). 3. Es fehlt das "was" in dem lateinischen Satz. 4. Man müsste sich ein lateinisches Verb für "googeln" einfallen lassen: googleare? Oder googlere? Googlire? In der von Dir vorgeschlagenen Weise ist der Satz nicht stimmig. (Bei Deiner nächsten Konversation, solltest Du Dich besser an den Papst mit zwei "p" wenden, statt an den mit "b"!) Gruß Pontius Privatus |
|||
| Verfasst am: 31. Aug 2010 07:58 Titel: Alter Sinnspruch "cogito ergo sum" in neuer Varian |
|
| Meine Frage: Ich möchte ein aktuelles Phänonem gerne öfter mit einer lateinischen Floskel kommentieren. Da mein Latinum gefühlte 1000 Jahre zurückliegt und ich auch zwischenzeitlich nicht Gelegenheit hatte durch Konversation mit dem Pabst an meiner Sprachsicherheit zu feilen, bitte ich folgende Konstruktion auf formale Korrektheit zu prüfen. "Non googleurum esse ergo non est". Das soll (ironisch gemeint) heißen: "Was nicht gegoogelt werden kann, dass gibt es auch nicht.". Über eine Hilfestellung würde ich mich freuen. Danke. Meine Ideen: "Was nicht gegoogelt werden kann, dass gibt es auch nicht." <-> "Non googleurum esse ergo non est". Ist das so richtig? [ ] Ja, [ ] nein, [ ] vielleicht |
|