Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Zahlentrainer
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Andere Autoren
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
[quote="Anonymous"]Hallo, Ich muss für meinen Vortrag unter anderem zwei sätze analysieren. könnte mir jemand vielleicht dabei helfen und mir sagen ob dass<was ich bereits herausgefunden habe richtig ist und was noch fehlt? Vielen Dank 1.Publius Ovidius Naso poeta edicto imperatoris nostri augusti optimi maximi relegatus et ad pontum euxinum missus estet ad pontum euxinum missus est. Publius Ovidius Naso poeta (Subjekt, wobei poeta eine apposition zu Publius Ovidius Naso ist, außerdem ist dieser Teil der erste teil des hauptsatzes) ;edicto imperatoris nostri augusti optimi maximi ( ist ein eingeschobener Nebensatz, ein participium Conjunktum);relegatus et ad pontum euxinum missus est (ist der zweite Teil des hauptsatzes wobei relegatus und missus est Patrizipien des perfekt passiv sind und die beiden prädikate des hauptsatzes) 2.Ea nocte domum uxoremque suam reliquit et brundisium profectus est, ut ibi navem ascenderet. Ea nocte domum uxoremque suam reliquit et brundisium profectus est (ist der hauptsatz; reliquit und profectus est sind die prädikate in denen auch das Subjekt vorhanden ist , Ea nocte ist eine adverbiale bestimmmung der zeit);ut ibi navem ascenderet.( Konsekutiver nebensatz im Konjunktiv) :help:[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Latein
----------------
Cicero
Caesar
Dichtung
Andere Autoren
Grammatik
Lateinische Philologie
Colloquia Latina
Griechisch
----------------
Altgriechisch
Sonstiges
----------------
Antike Geschichte
Ankündigungen
Off-Topic
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Gast
Verfasst am: 30. Aug 2005 09:02
Titel:
Meines Erachtens ist Deine Analyse gut.
Beim ersten Satz würde ich edicto nicht als Partizip, sondern als Ablativ von edictum=Verordnung, Edikt auffassen, edicto...maximi ist Adverbiale. Außerdem muss man bei der Bezeichnung aufpassen: relgatus und missus allein sind Partizipien (was aber für die Satzanalyse unwichtig ist), relegatus est und missus est sind, wie Du ja auch schreibst, normale Verbformen.
Beim zweiten Satz könnte man noch ergänzen: uxorem ist Akkusativobjekt des Hauptsatzes, navem ist Akkusativobjekt des konsekutiven Nebensatzes, ibi ist adverbiale Ortsangabe im Nebensatz.
Gast
Verfasst am: 27. Aug 2005 16:11
Titel: satzanalyse
Hallo,
Ich muss für meinen Vortrag unter anderem zwei sätze analysieren. könnte mir jemand vielleicht dabei helfen und mir sagen ob dass<was ich bereits herausgefunden habe richtig ist und was noch fehlt?
Vielen Dank
1.Publius Ovidius Naso poeta edicto imperatoris nostri augusti optimi maximi relegatus et ad pontum euxinum missus estet ad pontum euxinum missus est.
Publius Ovidius Naso poeta (Subjekt, wobei poeta eine apposition zu Publius Ovidius Naso ist, außerdem ist dieser Teil der erste teil des hauptsatzes) ;edicto imperatoris nostri augusti optimi maximi ( ist ein eingeschobener Nebensatz, ein participium Conjunktum);relegatus et ad pontum euxinum missus est (ist der zweite Teil des hauptsatzes wobei relegatus und missus est Patrizipien des perfekt passiv sind und die beiden prädikate des hauptsatzes)
2.Ea nocte domum uxoremque suam reliquit et brundisium profectus est, ut ibi navem ascenderet.
Ea nocte domum uxoremque suam reliquit et brundisium profectus est (ist der hauptsatz; reliquit und profectus est sind die prädikate in denen auch das Subjekt vorhanden ist , Ea nocte ist eine adverbiale bestimmmung der zeit);ut ibi navem ascenderet.( Konsekutiver nebensatz im Konjunktiv)