Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Zahlentrainer
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Grammatik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
[quote="Anonymous"][quote]es doch das das prädikat debent ist, daher 3 pers plural ist und das subjekt dann im nominativ 3 pers plural stehen muss![/quote] Hey, seit wann bitte gibt es eine Form, die da heißt Nominativ, 3. Pers. Plural? Es gibt den Nominativ Plural oder Singular, aber nicht mit dem Beiwort "3. Pers.". Sowas wie 1. oder 3. Pers. interessiert nur bei den Verben, nicht aber bei Substantiven. Die Kongruenz zwischen Subjekt und Prädikat muss in dem entscheidenden Punkt übereinstimmen, dass es den gleichen Numerus (also Sg. oder Pl.) hat...[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Latein
----------------
Cicero
Caesar
Dichtung
Andere Autoren
Grammatik
Lateinische Philologie
Colloquia Latina
Griechisch
----------------
Altgriechisch
Sonstiges
----------------
Antike Geschichte
Ankündigungen
Off-Topic
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Gast
Verfasst am: 02. Aug 2005 22:13
Titel: Re: allgemeine frage zur kongruenzregel
Zitat:
es doch das das prädikat debent ist, daher 3 pers plural ist und das subjekt dann im nominativ 3 pers plural stehen muss!
Hey, seit wann bitte gibt es eine Form, die da heißt Nominativ, 3. Pers. Plural? Es gibt den Nominativ Plural oder Singular, aber nicht mit dem Beiwort "3. Pers.". Sowas wie 1. oder 3. Pers. interessiert nur bei den Verben, nicht aber bei Substantiven.
Die Kongruenz zwischen Subjekt und Prädikat muss in dem entscheidenden Punkt übereinstimmen, dass es den gleichen Numerus (also Sg. oder Pl.) hat...
Aditu
Verfasst am: 24. Jul 2005 21:28
Titel:
[shuttle-cock] hat Folgendes geschrieben:
Von der Form her könnte dominae auch Nom. Pl. sein. Da dann aber das Dativ-Objekt fehlen würde, erkennt man, dass servi das Subjekt sein müssen.
Du solltest dir nochmal genau die Deklinationen ansehen.
na ja, aber parere kann man nur mit dativ benutzen :-) das sollte ich vielleicht auch erwähnen, mea culpa...
[shuttle-cock]
Verfasst am: 23. Jul 2005 14:04
Titel:
Von der Form her könnte dominae auch Nom. Pl. sein. Da dann aber das Dativ-Objekt fehlen würde, erkennt man, dass servi das Subjekt sein müssen.
Du solltest dir nochmal genau die Deklinationen ansehen.
Aditu
Verfasst am: 23. Jul 2005 12:15
Titel:
ad servi - servi da ist nominativ (plural). subjekt muss immer im nominativ sein und es ist egal, ob es singular oder plural ist, nicht wahr? wenn du das hier weisst, dann ist es ganz klar, dass servi und debent zusammen gehören (subjekt und predikat).
Lear
Verfasst am: 23. Jul 2005 10:43
Titel: allgemeine frage zur kongruenzregel
hallo,
eine etwas zu einfache frage habe ich:
wenn man den satz :" et dominae servi parere debent " hat so bedeutet es doch das das prädikat debent ist, daher 3 pers plural ist und das subjekt dann im nominativ 3 pers plural stehen muss! da passt aber weder dominae noch servi.
die übersetzung ist klar: auch der herrin müssendie sklaven gehorchen.
könnte vielleicht jemand diesen sachverhalt erläutern, irgendwo mache ich einen fehler.
et dominae servi parere debent
prädikat: debent
subjekt: servi (warum??)
objekt zu debent: parere
objekt zu parere et dominae
vielen dank
lg
lear