Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Zahlentrainer
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Andere Autoren
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
[quote="Pontius Privatus"][quote="Unkundiger"][b]Meine Frage:[/b] Ich möchte ein aktuelles Phänonem gerne öfter mit einer lateinischen Floskel kommentieren. Da mein Latinum gefühlte 1000 Jahre zurückliegt und ich auch zwischenzeitlich nicht Gelegenheit hatte durch Konversation mit dem Pabst an meiner Sprachsicherheit zu feilen, bitte ich folgende Konstruktion auf formale Korrektheit zu prüfen. "Non googleurum esse ergo non est". Das soll (ironisch gemeint) heißen: "Was nicht gegoogelt werden kann, dass gibt es auch nicht.". Über eine Hilfestellung würde ich mich freuen. Danke. [b]Meine Ideen:[/b] "Was nicht gegoogelt werden kann, dass gibt es auch nicht." <-> "Non googleurum esse ergo non est". Ist das so richtig? [ ] Ja, [ ] nein, [ ] vielleicht[/quote] Hallo Unwissender! Dein Vorschlag ist mit Sicherheit nicht richtig. 1. Die Form "---urum esse" deutet auf das Partizip Futur Aktiv (PFA) hin. 2. Das PFA ( z. B "victurum esse") drückt etwas Zukünftiges aus - .... werden ("siegen werden"). 3. Es fehlt das "was" in dem lateinischen Satz. 4. Man müsste sich ein lateinisches Verb für "googeln" einfallen lassen: googleare? Oder googlere? Googlire? In der von Dir vorgeschlagenen Weise ist der Satz nicht stimmig. (Bei Deiner nächsten Konversation, solltest Du Dich besser an den Papst mit zwei "p" wenden, statt an den mit "b"!) Gruß Pontius Privatus[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Latein
----------------
Cicero
Caesar
Dichtung
Andere Autoren
Grammatik
Lateinische Philologie
Colloquia Latina
Griechisch
----------------
Altgriechisch
Sonstiges
----------------
Antike Geschichte
Ankündigungen
Off-Topic
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Pontius Privatus
Verfasst am: 31. Aug 2010 16:42
Titel: Re: Alter Sinnspruch "cogito ergo sum" in neuer Va
Unkundiger hat Folgendes geschrieben:
Meine Frage:
Ich möchte ein aktuelles Phänonem gerne öfter mit einer lateinischen Floskel kommentieren.
Da mein Latinum gefühlte 1000 Jahre zurückliegt und ich auch zwischenzeitlich nicht Gelegenheit hatte durch Konversation mit dem Pabst an meiner Sprachsicherheit zu feilen, bitte ich folgende Konstruktion auf formale Korrektheit zu prüfen. "Non googleurum esse ergo non est".
Das soll (ironisch gemeint) heißen: "Was nicht gegoogelt werden kann, dass gibt es auch nicht.". Über eine Hilfestellung würde ich mich freuen. Danke.
Meine Ideen:
"Was nicht gegoogelt werden kann, dass gibt es auch nicht." <-> "Non googleurum esse ergo non est".
Ist das so richtig? [ ] Ja, [ ] nein, [ ] vielleicht
Hallo Unwissender!
Dein Vorschlag ist mit Sicherheit nicht richtig.
1. Die Form "---urum esse" deutet auf das Partizip Futur Aktiv (PFA) hin.
2. Das PFA ( z. B "victurum esse") drückt etwas Zukünftiges aus - .... werden ("siegen werden").
3. Es fehlt das "was" in dem lateinischen Satz.
4. Man müsste sich ein lateinisches Verb für "googeln" einfallen lassen: googleare? Oder googlere? Googlire?
In der von Dir vorgeschlagenen Weise ist der Satz nicht stimmig.
(Bei Deiner nächsten Konversation, solltest Du Dich besser an den Papst mit zwei "p" wenden, statt an den mit "b"!)
Gruß
Pontius Privatus
Unkundiger
Verfasst am: 31. Aug 2010 07:58
Titel: Alter Sinnspruch "cogito ergo sum" in neuer Varian
Meine Frage:
Ich möchte ein aktuelles Phänonem gerne öfter mit einer lateinischen Floskel kommentieren.
Da mein Latinum gefühlte 1000 Jahre zurückliegt und ich auch zwischenzeitlich nicht Gelegenheit hatte durch Konversation mit dem Pabst an meiner Sprachsicherheit zu feilen, bitte ich folgende Konstruktion auf formale Korrektheit zu prüfen. "Non googleurum esse ergo non est".
Das soll (ironisch gemeint) heißen: "Was nicht gegoogelt werden kann, dass gibt es auch nicht.". Über eine Hilfestellung würde ich mich freuen. Danke.
Meine Ideen:
"Was nicht gegoogelt werden kann, dass gibt es auch nicht." <-> "Non googleurum esse ergo non est".
Ist das so richtig? [ ] Ja, [ ] nein, [ ] vielleicht